Les jours se suivent et se ressemblent. Et Cyril Hanouna revient très régulièrement sur la situation sanitaire du pays, avec des intervenants divers et variés, mais surtout, ayant aucune expertise scientifique sur les sujets techniques.
Ainsi, Cyril n’hésite pas à demander à son public ce qu’il pense du dernier médicament qui vient de sortir, sachant que la majorité d’entre-eux n’ont lu aucune étude scientifique sur le sujet, et vont se baser sur leurs émotions, et non sur une approche scientifique, chiffrée et rationnelle.
D’ailleurs, Hanouna est plus à la recherche du clash, et du débat houleux, que d’une discussion entre scientifique. Ainsi, il va systématiquement confronter les opinions les plus opposées (ou contradictoires) en espérant que le ton monte sur le plateau.
Cyril, qui a pourtant un père médecin, est pourtant lui même en indélicatesse avec la science, puisqu’il a déclaré avoir renoncé à se faire vacciner, car il aurait peur des effets secondaires. Un point de vue que l’on peut entendre, mais qui se traduit parfois par d’étranges invités, qui s’opposent systématiquement aux recommandations sanitaires.
On peut alors se question sur l’intérêt d’inviter n’importe qui sur le plateau pour parler de n’importe quoi, surtout qu’il aura une part de voix équivalente à son contradicteur, et qu’être charismatique est plus important qu’avoir un fond de qualité.
Par exemple, Raymond aime contredire les médecins sur le pass sanitaire, et même le vaccin, alors qu’il est lui-même chauffeur livreur, sans aucune formation académique. Néanmoins, cela semble aller dans le sens de l’audience de l’émission, puisqu’ils sont nombreux fanfouzes à le glorifier sur les réseaux sociaux.
Tout cela doit avoir un impact sur les personnes crédules, qui aiment les raisonnements simplistes, et ont une défiance à la science, car ils ne maitrisent pas son incertitude. Ainsi, des téléspectateurs risquent de suivre des comportements dangereux, allant à l’encontre des recommandations du comité scientifique.
Au final, on peut dire qu’Hanouna a une approche commerciale de ses émissions, et non une approche scientifique, et qu’il est prêt à raconter tout et n’importe quoi, tant que cela qui fait monter son audimat, quitte à mettre la science de côté.
Ping : TPMP : Stéphane Guillon s'en prend à Cyril Hanouna
Ping : TPMP. Débat sur l'emoji de l'homme enceinte
Ping : Le père d'élève qui dénonce un cours raciste réagit dans TPMP